MacBook Pro cao cấp của Apple ngày càng nhanh hơn - ở một số khía cạnh - và tối hơn.
Sự tiếp nối quá sớm cho thế hệ M2 có thu nhập từ Biên tập viên Lựa chọn của MacBook Pro 16 inch là ... thế hệ M3 có thu nhập từ Biên tập viên . Phần cứng ngày càng nhanh hơn; Tôi sẽ phàn nàn nếu tôi mua phiên bản này từ đầu năm nay để sử dụng cho công việc kết xuất, đơn giản vì những cải tiến trong kiến trúc đồ họa qua nhiều thế hệ mang lại bước nhảy vọt về hiệu suất cho một số loại công việc nhất định. Và không có gì đáng ngạc nhiên khi nó vẫn là sự kết hợp tuyệt vời giữa thiết kế, hiệu suất và thời lượng pin.
MBP 16 có thiết kế giống với mẫu trước đó, ra mắt vào đầu năm 2023 và giữ nguyên từ năm 2021, nên chắc hẳn bạn đã từng nhìn thấy. Tôi sẽ không nhắc lại những suy nghĩ của mình về nó, vì chúng cũng không thay đổi; nếu bạn tò mò, hãy đọc bài đánh giá của tôi về mẫu MacBook Pro 16 đầu năm 2023 . Những gì đã thay đổi là màu sắc và hiệu suất (duh, chip mới), cũng như các công cụ của tôi để kiểm tra màn hình: Những công cụ này sẽ chiếm phần lớn trong bài đánh giá này.
Dù bạn muốn gọi nó là gì thì cuối cùng, MacBook Pro vẫn là một máy trạm di động. Và đó là cách chính để biện minh cho mức giá, đặc biệt là đối với cấu hình $3,999 mà tôi đã thử nghiệm. Apple tiếp tục nhấn mạnh vào ứng dụng máy trạm và hiệu suất chơi game - dò tia và đổ bóng lưới là một trong những bổ sung lớn cho khả năng xử lý đồ họa của M3. Nhưng vẫn chưa có nhiều game cấu hình cao và danh sách game sắp ra mắt của Apple không gây ấn tượng. Với tư cách là một nhà thiết kế trò chơi, bạn có thể đề xuất điều đó, mặc dù trước tiên bạn vẫn có thể thiết kế cho các nền tảng khác.
Tuy nhiên, giờ đây đã có MacBook Air 15 inch, bạn có một lựa chọn có giá hợp lý hơn – à, giá hợp lý so với MacBook Pro 16 – so với giá khởi điểm là 2.499 USD cho MBP 16.
Hoàn thiện toàn diện về cấu hình, với M3 Max (CPU 16 nhân / GPU 40 nhân) bộ nhớ 128GB và ổ SSD 8TB sẽ có giá 7.199 USD, một con số quá lớn và quá đáng đối với các thành phần, ít nhất là trên giấy tờ. Nhưng ôi! Apple đã cung cấp bộ nhớ tối đa cao hơn là 128GB, đây là điểm đáng chú ý mà tôi có với model cuối cùng.
Tuy nhiên, một điều thú vị là hiệu năng của CPU của Apple là nhất quán trên các dòng, có nghĩa là cùng một con chip mang lại hiệu năng gần như tương đương trên một chiếc Mac Mini được trang bị tương tự như trên MacBook Pro. Một mặt, sẽ thật tuyệt nếu bạn có được hiệu suất tốt hơn trên phần cứng đắt tiền hơn, nhưng tính nhất quán khiến các quyết định mua hàng dễ dàng hơn một chút.
MacBook Pro 14 màu bạc đặt trên MacBook Pro 16 màu đen
Những điểm đáng chú ý khác của tôi, chẳng hạn như notch ở phía trên màn hình, làm gián đoạn các menu có chiều rộng đầy đủ trong các ứng dụng như Photoshop và đầu nối nguồn MagSafe, vốn thường xuyên ngắt kết nối đối với tôi, vẫn còn. Ngoài ra, cục gạch 170 watt đi kèm với mẫu M3 Max vẫn có mối quan hệ bất lợi với các cửa hàng của tôi; mặc dù bạn có thể sử dụng tính năng sạc USB-C để tránh MagSafe nhưng không thể vượt qua khối đó.
Đối với những thứ đó, tôi sẽ thêm webcam, điều này ổn nhưng có thể tốt hơn. Một số trong đó là lỗi của MacOS, hệ điều hành này không cung cấp quyền kiểm soát nào đối với chất lượng và các cài đặt liên quan. Thông thường, khi bạn không có quyền kiểm soát máy ảnh, đó là do nó phụ thuộc rất nhiều vào quá trình xử lý tính toán và tự động của hệ điều hành để tạo ra thứ gì đó có thể sử dụng được. Và nó vẫn thiếu hỗ trợ Face ID.
Hiệu suất
MacBook Pro đã sử dụng cùng một màn hình trong một thời gian và không có lý do thực sự nào để chuyển đổi – ít nhất là về chất lượng hình ảnh. Nó nhất quán một cách đáng kinh ngạc, với độ lệch Kelvin không quá 100 độ không chỉ đối với bất kỳ không gian màu D65 tiêu chuẩn nào mà còn đối với các mảng màu xám ở các mức độ sáng khác nhau bên trong chúng. Các phép đo của tôi đều ở khoảng 6700K, nhưng nếu bạn cần dung sai D65 chặt chẽ hơn, bạn chắc chắn có thể điều chỉnh hiệu chuẩn. (Ngưỡng khác biệt đáng chú ý của tôi đối với màu sắc là 200K.)
Đo màu
Apple đã tăng độ sáng tối đa trong SDR lên 600 nits từ 500 nits bằng cách tăng công suất điều khiển bảng điều khiển và tôi tự hỏi liệu sự thay đổi đó có ảnh hưởng đến điểm trắng nói chung hay không.
Nó cũng có màu sắc chính xác; ngoại lệ duy nhất là màu lục lam và lục lam bão hòa của Adobe RGB, thường thấy trên các màn hình có gam màu P3 nguyên bản vì P3 bão hòa hơn ở những nơi khác. (Tất cả các phép đo được thực hiện bằng phiên bản mới nhất của phần mềm Calman Ultimate của Portrait Display sử dụng Calibrite Display Plus HL . Đối với máy Mac, chúng tôi sử dụng ứng dụng Mẫu làm trình tạo mẫu. Đọc thêm về phương pháp kiểm tra màn hình của chúng tôi .)
Phần lớn mức tăng hiệu suất mà tôi thấy ở M3 Max so với M2 Max là mức tăng chung mà bạn nhận được từ việc tăng tần số lõi, số lượng lõi và cách chúng được phân phối. Nhưng nó cũng (như với mọi thứ khác) phụ thuộc vào việc bạn đang làm. Dù thế nào đi chăng nữa, bạn sẽ nhận được sự cải thiện đáng kể về hiệu suất đa lõi nhờ vào sự gia tăng riêng lẻ về tốc độ lõi đơn. Tuy nhiên, chẳng hạn, các bài kiểm tra CPU của Geekbench 6 phản ánh mức độ sử dụng chung, trong khi Cinebench tập trung cụ thể vào kết xuất. Tính toán GPU cho mục đích chung, như được phản ánh trong bài kiểm tra Metal của Geekbench, không tăng nhiều, từ 38 lõi cũ lên 40 lõi mới. Nhưng tốc độ kết xuất được đo bằng Cinebench đã tăng hơn gấp đôi.
Để có cảm giác về quy mô thực tế trong dòng M3, MacBook Pro 14 với bộ xử lý cơ bản chỉ mất chưa đầy 20 phút để nhập (với các hiệu chỉnh ống kính khi nhập) và đồng thời tạo các bản xem trước có độ phân giải đầy đủ của khoảng 1.000 ảnh và video thô + JPEG; MacBook 16 Pro chỉ mất hơn 8,5 phút. Việc nhập và tạo hình thu nhỏ của Lightroom bị ràng buộc bởi CPU và bộ nhớ, điều này giải thích phần lớn sự khác biệt.
MacBook Pro 16 nhìn chung là một phần cứng tuyệt vời, phù hợp với hệ điều hành tận dụng tối đa nó, ít nhất là về hiệu năng. Nếu bạn cần tốc độ, nó đáng giá.
Theo: Lori Grunin/CNet