Đánh giá Apple MacBook Pro 16 M3, cuối năm 2023: Sức mạnh tối đa cho người sáng tạo

MacBook Pro 14 màu bạc đặt trên MacBook Pro 16 màu đen

Những điểm đáng chú ý khác của tôi, chẳng hạn như notch ở phía trên màn hình, làm gián đoạn các menu có chiều rộng đầy đủ trong các ứng dụng như Photoshop và đầu nối nguồn MagSafe, vốn thường xuyên ngắt kết nối đối với tôi, vẫn còn. Ngoài ra, cục gạch 170 watt đi kèm với mẫu M3 Max vẫn có mối quan hệ bất lợi với các cửa hàng của tôi; mặc dù bạn có thể sử dụng tính năng sạc USB-C để tránh MagSafe nhưng không thể vượt qua khối đó.

Đối với những thứ đó, tôi sẽ thêm webcam, điều này ổn nhưng có thể tốt hơn. Một số trong đó là lỗi của MacOS, hệ điều hành này không cung cấp quyền kiểm soát nào đối với chất lượng và các cài đặt liên quan. Thông thường, khi bạn không có quyền kiểm soát máy ảnh, đó là do nó phụ thuộc rất nhiều vào quá trình xử lý tính toán và tự động của hệ điều hành để tạo ra thứ gì đó có thể sử dụng được. Và nó vẫn thiếu hỗ trợ Face ID.

Hiệu suất

MacBook Pro đã sử dụng cùng một màn hình trong một thời gian và không có lý do thực sự nào để chuyển đổi – ít nhất là về chất lượng hình ảnh. Nó nhất quán một cách đáng kinh ngạc, với độ lệch Kelvin không quá 100 độ không chỉ đối với bất kỳ không gian màu D65 tiêu chuẩn nào mà còn đối với các mảng màu xám ở các mức độ sáng khác nhau bên trong chúng. Các phép đo của tôi đều ở khoảng 6700K, nhưng nếu bạn cần dung sai D65 chặt chẽ hơn, bạn chắc chắn có thể điều chỉnh hiệu chuẩn. (Ngưỡng khác biệt đáng chú ý của tôi đối với màu sắc là 200K.)

Đo màu

Apple đã tăng độ sáng tối đa trong SDR lên 600 nits từ 500 nits bằng cách tăng công suất điều khiển bảng điều khiển và tôi tự hỏi liệu sự thay đổi đó có ảnh hưởng đến điểm trắng nói chung hay không. 

Nó cũng có màu sắc chính xác; ngoại lệ duy nhất là màu lục lam và lục lam bão hòa của Adobe RGB, thường thấy trên các màn hình có gam màu P3 nguyên bản vì P3 bão hòa hơn ở những nơi khác. (Tất cả các phép đo được thực hiện bằng phiên bản mới nhất của  phần mềm Calman Ultimate của Portrait Display  sử dụng  Calibrite Display Plus HL . Đối với máy Mac, chúng tôi sử dụng ứng dụng Mẫu làm trình tạo mẫu. Đọc thêm về  phương pháp kiểm tra màn hình của chúng tôi .)

Phần lớn mức tăng hiệu suất mà tôi thấy ở M3 Max so với M2 Max là mức tăng chung mà bạn nhận được từ việc tăng tần số lõi, số lượng lõi và cách chúng được phân phối. Nhưng nó cũng (như với mọi thứ khác) phụ thuộc vào việc bạn đang làm. Dù thế nào đi chăng nữa, bạn sẽ nhận được sự cải thiện đáng kể về hiệu suất đa lõi nhờ vào sự gia tăng riêng lẻ về tốc độ lõi đơn. Tuy nhiên, chẳng hạn, các bài kiểm tra CPU của Geekbench 6 phản ánh mức độ sử dụng chung, trong khi Cinebench tập trung cụ thể vào kết xuất. Tính toán GPU cho mục đích chung, như được phản ánh trong bài kiểm tra Metal của Geekbench, không tăng nhiều, từ 38 lõi cũ lên 40 lõi mới. Nhưng tốc độ kết xuất được đo bằng Cinebench đã tăng hơn gấp đôi.

Để có cảm giác về quy mô thực tế trong dòng M3, MacBook Pro 14 với bộ xử lý cơ bản chỉ mất chưa đầy 20 phút để nhập (với các hiệu chỉnh ống kính khi nhập) và đồng thời tạo các bản xem trước có độ phân giải đầy đủ của khoảng 1.000 ảnh và video thô + JPEG; MacBook 16 Pro chỉ mất hơn 8,5 phút. Việc nhập và tạo hình thu nhỏ của Lightroom bị ràng buộc bởi CPU và bộ nhớ, điều này giải thích phần lớn sự khác biệt.

MacBook Pro 16 nhìn chung là một phần cứng tuyệt vời, phù hợp với hệ điều hành tận dụng tối đa nó, ít nhất là về hiệu năng. Nếu bạn cần tốc độ, nó đáng giá.

Theo: Lori Grunin/CNet